ประวัติความเป็นมาในรูปแบบที่ผิดปกติของคำนามในภาษาอังกฤษ

คุณเคยสงสัยว่าทำไมภาษาอังกฤษได้กลายเป็นที่นิยมมากทั่วโลก? แน่นอนมีหลายทฤษฎีที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเรื่องนี้: ทางประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์และทางสังคมวัฒนธรรมและอื่น ๆ แต่ทุกคนที่ได้พยายามที่จะเรียนรู้ที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษภาษาอื่น ๆ จะตอบสนองอย่างแจ่มแจ้ง: «มันเป็นที่นิยมเพราะมันค่อนข้างง่ายที่จะเรียนรู้». ดีตัวอย่างเช่นคุณได้เรียนรู้คำว่า «ตาราง» — table — และทุกอย่าง! ไม่มีคุณ «ตาราง», «ตาราง», «ตาราง» และจากนั้นอีก «ตาราง», «ตาราง», «ตาราง» และปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกรณีที่ตัวเลขและถ้าคุณยังจำได้ปฏิเสธ … แน่นอนถ้าการศึกษาของคำกริยา ในภาษาอังกฤษบางครั้งทำให้เกิดความสลดใจ (นอกเหนือจากที่พวงของการที่ไม่ถูกต้องดังนั้นยังมีเวลาที่ไม่ทั้งหมด 🙂 ชัดเจน) คำนามในภาษาอังกฤษโปรด ขาดการเกิดและตอนจบกรณี declensions นามง่ายมากศึกษาของพวกเขาและการประยุกต์ใช้ในคำถาม แต่มันก็เป็นไปไม่ได้เสมอ …

ลองดูที่ประวัติความเป็นมาและดูว่าวิธีที่ผ่านการคำนามภาษาอังกฤษก่อนที่จะถูกนำมาให้เรา เที่ยวในประวัติศาสตร์นี้จะช่วยให้เราเพื่อดูว่ามีรูปแบบที่ผิดปกติของคำนามในภาษาอังกฤษที่ทันสมัย​​และสิ่งที่รากของพวกเขา

ถ้าเราดูที่ภาษาอังกฤษก็ไม่ได้แตกต่างกันมากจากภาษาอื่น ๆ ของกลุ่ม มันเป็นปกติเอกพจน์: ความจริงไม่ได้ 6 เช่นเดียวกับในภาษารัสเซียและ 4 ในขณะที่ทันสมัย​​ภาษาเยอรมัน และคำนามในกรณีที่แตกต่างกันมีตอนจบที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ยังมีการกระจายที่แตกต่างกัน 3 ของคำนามที่มีความโน้มเอียงตามลำดับในกรณีที่ในสามวิธีที่แตกต่างกัน ดีมันไม่ได้ชื่นชมยินดีในสิ่งที่เราสอนภาษาอังกฤษที่ทันสมัย​​ไม่รุ่นเก่า! ดังนั้นมองไปที่สามวิภัตตินามตามแบบฉบับของอังกฤษและในตอนจบกรณีของพวกเขา

ลดลงเป็นครั้งแรกที่เรียกว่าโปร่งใสและยังคงเขาถูกเรียกมักจะแข็งแกร่งเพราะตอนจบกรณีของการปฏิเสธที่แตกต่างจากคนอื่น ๆ มากขึ้นกว่าอีกสอง เขาได้รับการรักษาคำนามที่เป็นชายและเพศ stan (วันปัจจุบัน Eng.. stone — หิน)

ตารางที่ 1 สระลดลงที่แข็งแกร่ง

กรณี	เพียง แต่	พหูพจน์
ประโยค Nominative	Stan	Stanas
สัมพันธการก Genitive	Stanes	Stana
กรรม Dative	Stane	Stanum
กรรมการ Accusative	Stan	Stanas

วิภัตติที่สองเรียกว่าพยัญชนะและตอนจบในกรณีที่มันมักจะใกล้เคียงแพ้แรงที่โดดเด่น ดังนั้นจึงถูกเรียกว่าอ่อนแอ เช่น — คำ nama (วันปัจจุบัน Engl.. name — ชื่อ)

ตารางที่ 2 ตามที่อ่อนแอเสื่อม

กรณี	เพียง แต่	พหูพจน์
ประโยค Nominative	Nama	Naman
สัมพันธการก Genitive	Naman	Namena
กรรม Dative	Naman	Namum
กรรมการ Accusative	Naman	Naman

วิภัตติที่สามเรียกว่ารากในขณะที่คำนามที่เป็นของกลุ่มนี้ในบางกรณีจะสระรากแตกต่างกัน คำพูดเหล่านี้มีอยู่น้อย แต่พวกเขาถูกนำมาใช้ในการพูดมักจะเพียงพอ ตัวอย่างของคำนามที่เป็นของกลุ่มนี้ — mann (sovr.angl. man — ชายคน)

ตารางที่ 3 ลดลงราก

กรณี	เพียง แต่	พหูพจน์
ประโยค Nominative	Mann	Menn
สัมพันธการก Genitive	Mannes	Manna
กรรม Dative	Menn	Mannum
กรรมการ Accusative	Mann	Menn

ในการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดมันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าตอนจบในกรณี declinations ภาษาอังกฤษไม่ได้แตกต่างกันมากจากแต่ละอื่น ๆ และมักจะใกล้เคียง ท้ายของการแข่งขันนั้นจะสูญเสียอำนาจของตนเพื่อแสดงความแตกต่างของกรณีก็ไม่น่าแปลกใจว่าเวลาผ่านไปพวกเขาก็หยุดใช้ การลดลงที่แข็งแกร่งเป็นที่แพร่หลายเพราะจำนวนคำของมันอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าคนอื่น ๆ ที่นอกเหนือจากที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะพบกันในการพูด ในขณะที่มันมักจะเป็นกรณีในชีวิตที่ชนะที่แข็งแกร่ง นั่นคือเหตุผลที่กรณีประโยคพหูพจน์ของว​​ิภัตติสระ (ดู. ตารางที่ 1) ถูกนำมาเป็นกฎของการก่อตัวของพหูพจน์และนำมาใช้กับส่วนใหญ่ของคำนามและวันนี้

ลดลงยังคงหายไปได้ทิ้งเครื่องหมายของพวกเขาในภาษาและบิตซับซ้อนชีวิตของผู้ที่มีการเรียนรู้ภาษาอังกฤษ child — children (เด็ก — สำหรับเด็ก), ox — oxen (วัว — วัว) brethren (พี่ชาย) ซึ่งเป็นการลดลงของพยัญชนะสะสมรูปแบบเก่าของพวกเขาสำหรับพหูพจน์ ข้อยกเว้นที่เกิดจากรากของการลดลงเป็นจำนวนมากขึ้น

ตารางที่ 4 ปัจจุบันข้อยกเว้นกฎเพราะวิภัตติราก

เป็นเอกพจน์	พหูพจน์	การแปล
Man	Men	ชาย — ชาย
Woman	Women	ผู้หญิง — ผู้หญิง
Goose	Geese	กัส — ห่าน
Tooth	Teeth	ฟัน — ฟัน
Foot	Feet	ขา (เท้า) — ขา
Mouse	Mice	เมาส์ — เมาส์
Louse	Lice	เหา — เหา

เป็นที่น่าสนใจว่าเมื่อคุณโอนคำว่าอาสาสมัครที่ทันสมัย​​มากขึ้น «โบราณ» รูปพหูพจน์ไม่ได้ถูกบันทึก ตัวอย่างเช่นการศึกษาแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของลำโพงพูดคุยเกี่ยวกับเมาส์คอมพิวเตอร์ computer mouse ใช้ในรูปพหูพจน์ mouses mice นั่นคือถ้าคำว่าปัจจุบันแล้วไวยากรณ์ที่จะมีความจำเป็นต้องใช้ที่ทันสมัย​​มากกว่าประวัติศาสตร์

อีกกลุ่มหนึ่งของคำที่ไม่ตรงตามกฎของการสร้างพหูพจน์ที่ — เหล่านี้เป็นคำที่เอกพจน์และพหูพจน์เหมือนกัน มันเป็นที่รู้จักกันเป็นตัวแทนของสัตว์โลกที่: a sheep — sheep (แกะ — แกะ), a deer — deer (กวาง — กวาง), a swine — swine (หมู — หมู) a fish — fish (ปลา — ปลา) ในกรณีนี้คำอธิบายที่เป็นฐานสำคัญค่อนข้าง ตามที่นักวิทยาศาสตร์รูปร่างไม่ได้เปลี่ยนเป็นพหูพจน์เพราะสัตว์เหล่านี้อาศัยอยู่ในฝูงวัวฝูงและถือได้ว่าเป็นองค์กรเดียว สำหรับปลาหลายชนิดที่กำลังจะย้ายไปอยู่ในน้ำจะไปโรงเรียนที่พวกเขายังสามารถได้รับการพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่ง ของหลักสูตรนี้ไม่ได้อธิบายว่าทำไมสายพันธุ์อื่น ๆ ของสัตว์ที่รวบรวมอยู่ในกลุ่มที่ไม่ได้อยู่ภายใต้หลักการเดียวกัน แต่ถ้าคุณมองไปที่บริบททางประวัติศาสตร์ล่าหมูป่าและกวางเป็นที่นิยมมากที่สุดในเกาะอังกฤษในเวลานั้นและแกะ — สัตว์หลักกลยุทธ์สำคัญ บางทีมันอาจเป็นความถี่ของการใช้คำเหล่านี้ในพหูพจน์และได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว

แน่นอนว่า «wrongness» นามไม่ได้จบด้วยข้อยกเว้นเหล่านี้นอกจากนี้ยังมีกลุ่มใหญ่ของละตินและหนี้กรีกซึ่งเก็บไว้ในรูปพหูพจน์ของพวกเขาจากภาษาต้นฉบับ ส่วนใหญ่อยู่ในเขตการศึกษาและเป็นตัวแทนของความหลากหลายของข้อตกลง ตัวอย่างของคำดังกล่าวมีคำอธิบายที่สามารถพบได้ในวิดีโอต่อไปนี้

Crown Academy English

ในขณะที่คุณสามารถมองเห็นได้แม้ในพหูพจน์ผิดปกติมีคำอธิบายเหตุผล ในประวัติศาสตร์ของภาษาเป็นที่น่าสนใจมากที่จะขุดปรากฏการณ์จำนวนมากจะกลายเป็นที่ชัดเจนมากขึ้นที่จะจำ ฉันยังแนะนำให้ใช้การทดสอบในนามพหูพจน์ทดสอบทักษะของคุณ!

 

  3702

ไวยากรณ์